Charla sobre propagación EA5DY


Radio Club Henares organizó el pasado 11 de Febrero de 2012 una charla sobre propagación, a cargo de EA5DY Don Salvador Domenech.

Una ponencia magistral, sencilla y muy clarificadora sobre el funcionamiento de la propagación de las señales de radio debido a la actividad solar y a las condiciones de la ionosfera. Después de mucho leer me he dado cuenta de ciertas anomalías y comportamientos que Salvador me ha terminado de clarificar con su charla. Con permiso del club y del propio EA5DY, voy a colocar este vídeo en el blog para quien le pueda interesar.

Más información en: www.radioclubhenares.org/charla-sobre-propagacion-por-ea5dy/

Que es WSPR


De ea1cdv.blogspot.com:

Después de haber entendido bien como funcionan las comunicaciones digitales y haber trabajado DX en PSK con el interface propuesto en el anterior post, voy a tratar de explicar la utilidad del WSPR WISPER o WHISPER.

El acrónimo WSPR significa Weak Signal Propagation Reporter osease: Reporte de propagación de señales débiles.
WSPR es un software ideado por el genio y premio nobel de física Joe Taylor K1JT. Este software y cualquier interace para modos digitales nos permite emitir nuestra señal bajo la modalidad “very low-speed Morse (QRSS)” (morse de baja velocidad), y con un ridículo ancho de banda de de 6 hz, ¿increíble verdad?. Esta señal que emitimos con este software, encapsula nuestro indicativo, nuestro locator, y la potencia con la cual emitimos, medida en DBm, y la emite al éter.
La potencia de las emisiones de las balizas suelen rondar entre los 100mw y 5 watios, no es necesaria más potencia. Es muy importante que todas las emisiones estén sincronizadas con la hora mundial con una deriva no mayor de 1,5 seg. Esta hora la toma el software directamente del reloj del PC, el cual previamente lo habremos sincronizado con alguno de los servidores de reloj atómico que existen en la red. Si no sincronizamos el reloj del Ordenador; ni recibimos, ni nos reciben, así de claro.

El software WSPR emite durante 2 minutos, para 5 seg, y vuelve a emitir si así lo queremos. Existe la posibilidad de emitir un 10%, un 20%, un 40% o un 100%. También podemos estar solo en modo recepción colaborando en la publicación a través de internet de lo que recibimos.
De forma automática, lo que vayamos recibiendo, si tenemos conexión a Internet, será enviado a una base de datos mundial, en la cual se almacenarán todos los datos recibidos: Indicativo, Frecuencia, y Potencia con la cual lo hemos recibido. De esta forma todos los Spots pueden ser consultados a través de Internet en la WEB de los aficionados a esta modalidad.

¿Para que sirve esto?
Principalmente para saber el estado de la propagación en tiempo real, clasificado por bandas, con un mapa visual de lo que está aconteciendo en cuanto a propagación se refiere.

En este mapa, si todo lo tenemos bien configurado, aparecerá nuestro indicativo situado en nuestro QTH de emisión o recepción.

En este mapa, en este mismo instante, podemos ver el estado de la propagación en todas las bandas. Existe la posibilidad de filtrar por banda y concretar más aún los datos.

A parte de conocer el estado de la propagación, la utilidad reina para gusto de muchos es el poder hacer comparaciones de antenas recibiendo los datos de nuestra emisión según estemos con una antena o con otra. Ahí si que podemos ver el rendimiento real de nuestras instalaciones, sin trampa ni cartón y con una exactitud digna del mejor laboratorio tecnológico. Una emisión de dos minutos con una antena, conmutamos a la otra, y emitimos otros dos minutos, viendo los resultados exactos de nuestras emisiones (y las de los demás) Aquí o especificando y filtrando por nuestro indicativo Aquí. Lo ideal es usar la segunda opción, y consultar quien te ha escuchado, y con que señal entre los minutos de emisión con una antena, y con la otra.
Esta gran herramienta nos indica el RENDIMIENTO REAL de una antena sumada a la propagación del momento a largas distancias. ¿De qué nos sirve una antena que llega bien a nivel local, pero que es mala por sus ángulos de radiación para el DX?…. ahí es donde entra nuestro papel de investigadores natos, y aprovechar estos avances para disfrutar, chacharrear, y evolucionar en conocimientos.

Pero aún hay más!, algunos pensarán, ¿A donde puedo yo llegar con 1 watio y un hilo largo?, pues a las antípodas perfectamente si la señora propagación nos lo permite. ¿Y cómo es posible eso, si en fonía no se escucha nada?, pues gracias al tipo de emisión y recepción del software, el cual es capaz de decodificar una señal de -30Db. Teniendo en cuenta que el morse se deja de escuchar con unos -10Db aprox, y el PSK con unos -15Db, disponemos de una herramienta que escucha por debajo del ruido, IN CRE IBLE !!!!, pero cierto!.

En resumen, cuando hay una minucia de propagación, nuestro WSPR es capaz de rescatar las señales por debajo del ruido de RF, donde el equivalente para que con esa propagación nos oyeran sería unos 10 KW, y una antena monobanda de 4 elementos!. Y sin embargo nos están recibiendo con un hilo de 10 mtrs, y 5 watios.

Si quieres empezar a funcionar en WSPR, te recomiendo la banda de 30 mtrs que es la más concurrida. Para ello solo es necesario tu interface de digitales, y bajarte el software Aquí, nada más.

Si buscas más info y tabla de frecuencias usadas en WSPR, la tienes en inglés !!Aquí

Radioaficionados desde la ciudad del Vaticano HV5PUL


Hace unos días se activó la Ciudad del Vaticano en radio, como es un lugar relativamente pequeño no hay ningún radio aficionado activo desde allí para hablar con todo el mundo de manera continuada  y poder hacernos trabajar  ese país tan peculiar. Así que, unos amigos de radio solicitaron los permisos oportunos para poder transmitir durante un fin de semana por allí.

Trabajaron todos los modos CW(morse), Fonía, modos digitales RTTY  y PSK31.  Aquí os dejo un video de la actividad, con la curiosidad de que uno de los compañeros es un radioaficionado invidente que resulta ser un experto en morse, el teclado extraño que veis a la derecha sirve para registrar los contactos en un programa en el ordenador, toda la decoficación es de oido al igual que la transmisión.

UNITEC 1 Volará a Venus en 2010


unitec1

El UNITEC-1 es un satelite ( o un “planeta artificial” ya que ira mas alla del campo gravitatorio del planeta tierra)que sera lanzado, si nada lo retrasa, en mayo de 2010

Tiene como misiones principales:

1-Probar varios ordenadores desarrollados por diversas universidades para comprobar su resistencia en el espacio. Sera algo parecido a una competicion para ver cual sobrevive mejor a la radiacion del espacio profundo

2-Probar y desarrollar tecnologias para recibir y decodificar señales muy debiles provenientes del espacio profundo

3-Desarrollo y experimentacion del efecto doppler en la orbita y en la señal , basado en la señal de RF recibida. Estos estudios seran esenciales para el seguimiento y recepcion de señales de un satelite en el espacio lejano.

para los puntos 2 y 3, se pide la colaboracion de los radioaficionados de todo el mundo.
Los organizadores agradeceran enormemente si se les envian los datos de la posible captura de las señales.

Dichas señales seran emitidas sobre todo como una baliza en CW….y seran facilmente recibidas cuando de aleje del planeta tierra. Este experimento de recepcion tambien se puede desarrollar como si fuera una competicion. Se aceptan propuestas.

El UNITEC-1 esta siendo desarrollado por 20 universidades del UNISEC (consorcio de universidades de ingenieria espacial) que es la comunidad de universidades japonesas desarrollando nano-satelites.

algunas de estas universidades ya tienen satelites en orbita como el CUTE-1 o el CUTE 1.7+APD

Todos ellos usan frecuencias de radioaficionados para crear un buen ambiente de trabajo entre nosotros y las universidades.

Para este evento interplanetario, se colabora tambien con la JARL y AMSAT Japon

El UNITEC-1 sera el primer satelite interplanetario desarrollado por universidades.. y sera una oportunidad unica para que los radioaficionados mas experimentados disfruten de la recepcion de señales de radio desde el espacio lejano.

Web Oficial: http://unitec-1.cc.u-tokai.ac.jp/en/news_en

Usar la superficie de la luna para hablar


En alguna ocasión os he hablado de esta modalidad de radio. Pero seguramente no os la he explicado con toda la propiedad que se merece, así que os voy a dar un par de definiciones y algún ejemplillo para que veais lo increible que puede resultar la radio.

REBOTE LUNAR – EME – EARTH MOON EARTH

La utilización de la Luna como reflector de las ondas de radio “EME” Earth-Moon-Earth recibe también el nombre de “rebote lunar” o “RL” y permite comunicaciones entre estaciones terrestres situadas a miles de Km de distancia. No obstante caben dos requisitos imprescindibles. Uno físico: que la Luna brille entre las dos estaciones de radio,  y el otro, el equipamiento necesario y la habilidad en usarlo.

La gran distancia entre la Tierra y la Luna, así como su irregular superficie produce enormes pérdidas en las señales devueltas a la Tierra. Estas pérdidas difieren según las frecuencias utilizadas: algo más de 250 dB en la banda de 144MHz,  de 261 dB en la banda de 432 MHz y de alrededor de 271 dB en 1296 MHz.
Se ha de entender también, que la superficie física de las antenas es cada vez menor, para capturar las débiles señales, a medida que aumenta la frecuencia de trabajo.

eme1

Debido a que las señales que nos refleja la Luna son tan sumamente pequeñas, resulta imprescindible evitar al máximo los ruidos externos captados por la antena, o generados por el propio sistema.
Durante la noche se reducen los ruidos producidos por la actividad humana. También, los producidos por el Sol. Es por lo tanto preferible la Luna llena que la Nueva. No son aconsejables aquellos momentos en que recorre en background partes ruidosas del cielo cercanas a la Vía Láctea.
Serán adecuados y óptimos aquellos días en que la Luna se encuentra alta en el horizonte y se encuentra en el perigeo de su rotación en torno a la Tierra.
Para aquellas estaciones con recursos limitados, son aconsejable los momentos de salida y puesta de Luna debido al efecto canalizador de la Tierra, produciendo una ganancia adicional: “ganancia de suelo”.
La ubicación de la estación puede influir también en la mejora de las señales recibidas. Las antenas consiguen una mayor ganancia de suelo, si éste es llano, que uno poblado con casas y árboles.

Aquí teneis algunas direcciones web interesantes para quien quiera saber más al respecto:

ARRL Internacional EME Contest   http://www.dk5ya.de/arrl2000.htm
DF6NA Photogalery of K5GW EME station  http://df6na.mayn.de/~df6na/k5gw.htm
EA1ABZ Hompage     http://ea1abz.tripod.com/eeme.html
EA3UM – EME and SETI Hompage  http://www.ea3um.com http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/1296
EA6VQ Home page. Citas EME on-line     http://www.vhfdx.net/index_e.htmll
EME, SETI, Radio Astronomy, DSP and R.Amateurs http://www.nitehawk.com/rasmit/welcome1.html
Earth-Moon-Earth Super link gallery http://bun.dokidoki.ne.jp/earth-moon-earth/link.html
Ham Radio Station W5UN    http://web.wt.net/~w5un
Imágenes expedición C31-TLT http://www.urcat.org
Kit DSP (DSP10) http://www.tapr.org
MoonBunce.af9y. Weak Signal. Astrophotograhy  http://www.webcom.com/~af9y
MoonSked Seguimiento de la Luna y citas. David Anderson   http://www.qsl.net/gm4jjj/MonnSked
Citas en tiempo real  http://dxworld.com/emesked.html
PA3CSG Construcción de hard   http://www.qsl.net/pa3csg/BoekH2/content2.html

(Fotografía y Datos cartesía de EA3 ATL.)

Por cierto en el pasado concurso CQ WWW SSSB  conseguí contactar con prácticamente media Europa , destacando los contactos con Israel, Kuwait, la República Checa, Escocia , Irlanda, Argentina, Brasil entre otras. 74 contactos, trabajados de forma esporádica con mi cutre antena de 27 mhz adaptada a la banda de 20 metros (14 mhz).

ARRL Internacional DX SSB


Este fin de semana es el ARRL Internacional DX SSB , en todas las bandas de radioaficionado. Eso significa que es un concurso de Estados Unidos y Canadá para el resto del mundo(y para ellos). La misión es obtener el máximo número de contactos con estaciones de esa zona, obteniendo puntos por cada contacto.arrl-logo-type

Esta mañana me he dispuesto a escuchar la banda de 20 metros (14 Mhz) y he acoplado mi antena vertical para once metros para intentar realizar alguna llamada. Cual ha sido mi sorpresa que en aproximadamente 40 minutos he podido trabajar unas cuantas grandes estaciones para concursos con tan sólo 5 watios de potencia y mi YAESU FT 857D. Aquí os dejo algunos de las estaciones que he podido trabajar. ft-857_lrg

K2XA
SLINGERLANDS, NY
USA

VO1MP
ST. PHILLIPS/PORTUGAL COVE
CANADA

K1LZ
NATICK, MA 01760
USA

YR2X
ARAd RADIO AMATEURS ASSOCIATION CONTEST CALLSIGN
ARAD,ROMANIA

IR4M
Romagna Contest Team
ITALY

DL5MEV
Rudolf König Fridolfing,
GERMANY

W3PP
LAUREL,
USA

VC3A
VE3AT
CANADA
ISLINGTON

K1RX
KENSINGTON,USA

N3YWRevere
USA

(todos los datos son obtenidos de QRZ.COM- mi indicativo EA7IHD)

Verdades sobre el proyecto SETI


Que soy un gran aficionado a la radio , a la electronica y en cierto modo a la astronomía es algo que ya sabeís, estas actividades al menos a nivel de lectura me roban bastante tiempo al día. Pero siempre ha habido algo a lo que me gustaría poder dedicar tiempo y es a contribuir al proyecto SETI@home. Si bien es cierto que existen iniciativas para ayudar al análisis de ciertas frecuencias desde casa , antes de ayudar hay que saber en que consiste el proyecto y también tenemos que desmentir ciertos bulos al respecto del proyeto SETI.

Por Peter Backus, SETI Institute
Traducción: Astroseti.org

Este es un artículo aportado por el Instituto Seti y traducido por Astroseti. A pesar que fue publicado hace mucho tiempo, tiene conceptos importantísimos para aprender sobre los mitos urbanos que rondean a la Investigación de búsqueda de Vida Extraterrestre. Pasemos a verlas a continuación.

Muchas ideas comunes sobre SETI no solamente no son ciertas, sino que además no se privan de salir en artículos populares, blogs, libros, e incluso películas. He aquí tres de mis falacias favoritas sobre SETI.

Mito #1: La “Agencia Nacional SETI”

¿Recuerdan la escena en la película Starman en la que oficiales del gobierno examinan una nave espacial estrellada?. Un personaje recién llegado, enseña una placa, dice “soy de SETI” e inmediatamente se le permite atravesar la barrera policial. Este es mi retrato favorito de una mítica “Agencia Nacional SETI”; debe ser por la placa. Tristemente, ejemplos bastante más comunes de este mito abundan en la mayoría de los informes de los medios sobre un proyecto particular SETI. Un típico artículo así informará de que “SETI está usando millones de ordenadores personales” o “SETI abrió una nueva búsqueda de señales láser”.

SETI, mito y realidad imageComo resultado de esto, mucha gente cree que hay una organización llamada simplemente “SETI” que coordina y controla todo el trabajo SETI alrededor del mundo. Alguna gente está segura de que es una organización semisecreta del gobierno de EE. UU. – básicamente la versión interestelar de la Agencia Nacional de Seguridad. En realidad, SETI es un campo de investigación perseguido por un puñado de grupos independientes que llevan a cabo proyectos SETI en unos pocos países. En todo el mundo, hay unos 30 científicos e ingenieros trabajando más o menos a jornada completa en el SETI. El mayor grupo de investigación SETI, aproximadamente una docena de personas, está en el Instituto SETI. Sin embargo, el Instituto SETI no es la “Agencia Nacional SETI”. No existe tal agencia u organización.

Mito #2: “Todos los radio telescopios llevan a cabo SETI, todo el tiempo”
La idea de radio telescopios dedicados escudriñando el cosmos en busca de una señal ET ha sido mucho tiempo el canto de sirena de la investigación SETI. A principios de los años 70 la NASA financió un estudio de investigación de verano para diseñar un sistema de detección de señales interestelares. El estudio, llamado Proyecto Cyclops, produjo un informe bosquejando un ambicioso sistema, una instalación de antenas y electrónica de procesamiento de señales que podría ser expandido en etapas a medida que se necesitara a lo largo de muchos años. Representaciones artísticas (ver Imagen) mostrando las diversas etapas del proyecto acompañaban tanto al informe como a una plétora de artículos populares sobre el Proyecto Cyclops, todos los cuales usaban la imagen más dramática mostrando un millar de grandes antenas en el desierto. La representación fue tan memorable que mucha gente asume que la instalación fue construida – pero no lo fue.

SETI, mito y realidad image

Quizá el poder de las imágenes y el mito que inspiraron, también condujeron a mucha gente a creer que todos los radio telescopios empleaban la mayor parte de su tiempo haciendo SETI, con ocasionales pausas para mirar a un púlsar o a un quásar. (Una vez hablé con un hombre que está convencido de que el resto de la radio astronomía es sólo la “tapadera” y de que ya nos estamos comunicando con muchas civilizaciones).

En realidad, los astrónomos usan muy poco tiempo de los telescopios para el SETI. El proyecto Phoenix usó sobre el 5% del tiempo en el Observatorio de Arecibo (un total de 2 400 horas) durante el periodo desde Septiembre de 1998 hasta Marzo de 2004. Irónicamente, aunque eso pudiera sonar a poco, fue la mayor asignación de tiempo para un solo proyecto en Arecibo. El proyecto SERENDIP optimiza su tiempo de búsqueda en Arecibo observando el cielo mientras el telescopio apunta otros proyectos de investigación, pero estos otros proyectos son los que controlan el instrumento.

Los programas de SETI en radio telescopios son raros. El VLA (Very Large Array), usado en la película Contact y a veces confundido con el Cyclops, ha llevado a cabo sólo un muy corto proyecto SETI. En Australia, un programa “SERENDIP del Sur” opera parte del tiempo en el radio telescopio Parkes. “SETI Italia”, un grupo de la Universidad de Bolonia, usa un telescopio VLBI de 32 metros parte del tiempo. Por tanto la cantidad real de observación SETI hecha alrededor del mundo es muchísimo menos de lo que la mayoría de la gente supone, y un diminuto porcentaje (fugazmente pequeño) de las observaciones mundiales en radio astronomía.

Very Large Array, usado en la película Contacto y a veces confundido con el Cyclops, ha llevado a cabo sólo un muy corto proyecto SETI.

Very Large Array, usado en la película Contacto y a veces confundido con el Cyclops, ha llevado a cabo sólo un muy corto proyecto SETI.

Mito #3: “SETI ha estado escuchando durante casi 50 años…”

Efectivamente, éste no es realmente el mito – lo que implica, sin embargo, lo es. Un libro reciente del historiador George Basalla y un artículo por el científico político Peter Schenkle han inspirado una avalancha de artículos sobre el “fracaso” de SETI. El argumento es el siguiente: El SETI ha estado escuchando durante casi cincuenta años y no ha descubierto ET, por tanto el SETI es un fracaso. Esta conclusión se basa en los Mitos 1 y 2 combinados con muchas suposiciones incorrectas sobre cómo trabajan realmente los telescopios y los sistemas de procesamiento de las señales.

Desde 1960, cuando Frank Drake buscó unos pocos canales de radio en la dirección de dos estrellas cercanas, unos 100 proyectos SETI independientes han llevado a cabo búsquedas de varios niveles de capacidad, durante distintos periodos de tiempo, y la mayoría con una sensibilidad y cobertura de frecuencias muy limitadas. En su totalidad, la búsqueda ha sido, pues, accidentada. Decir que SETI (Mito #1) ha estado escuchando durante casi cincuenta años transmite la imagen de una escucha continua (Mito #2). La frase “escuchando ET” podría evocar la meta de SETI, pero no describe con precisión cómo se hace el SETI.

En los primeros veinte años de “escucha”,veintitrés proyectos dirigidos de radio de SETI llevaron a cabo un total de noventa días de búsqueda.
Se ocultan suposiciones en el verbo “escuchar”. Como ejemplo considere esta afirmación: “Pablo Picasso pintó durante casi cincuenta años”. El sentido común nos dice que Pablo dejaría el pincel al menos para comer y dormir. ¿Cuales son estas suposiciones ocultas?. “Escuchar” automáticamente transmite la idea de una escucha continua; después de todo, nuestros oídos están siempre escuchando. Nuestros oídos también escuchan sonidos en un amplio rango de tonos, desde un profundo retumbar a un agudo chillido, procedentes de cualquier dirección.

También escuchamos la radio y para la mayoría de la gente, SETI significa escuchar con radio telescopios.

SETI, mito y realidad image“Radio” es otra palabra cargada de suposiciones. En la mayoría de los sitios podemos fácilmente sintonizar docenas de emisoras en una pequeña radio portátil. Por tanto, necesitamos olvidar lo que sabemos sobre la terminología familiar cuando ésta se aplica a SETI. Los telescopios no son orejas ni radios AM/FM. Los radio telescopios son extremadamente direccionales. La antena de Arecibo es muy sensible a las ondas de radio procedentes de una diezmillonésima parte del cielo, la dirección a la que apunta. Es miles de veces menos sensible a las señales procedentes de otras direcciones. Receptores y electrónica de alta tecnología procesan las ondas de radio procedentes de un rango de frecuencias relativamente pequeño (el tono en términos de audio). Para SETI, el principal terreno del espectro de radio, la “ventana de microondas”, se extiende desde aproximadamente 1 GHz a 10 GHz y contiene alrededor de 9 mil millones de canales. La actual electrónica de procesamiento de señales de SETI “sólo” puede procesar unos 100 millones de canales cada vez. Esto significa que cada posición del cielo rastreada necesita al menos 90 observaciones para cubrir todos los canales. Por tanto, las observaciones de SETI no son tan fáciles como implica el término “escuchar”.

Hay una última suposición incorrecta oculta en el Mito #3: “todos los proyectos SETI son iguales”. La gran mayoría de los aproximadamente 100 proyectos eran muy limitados en cobertura de frecuencia, direcciones de búsqueda, y/o sensibilidad. Si se considera el número de estrellas (o posiciones celestes) observadas y el número de canales de frecuencia rastreados a alta sensibilidad, sólo dos proyectos han hecho un significativo volumen de búsqueda. El proyecto SERENDIP de la UC de Berkeley (padre del SETI@home) ha rastreado el cielo visible con el telescopio de Arecibo (alrededor del 30% de todo el cielo) en el agujero de agua* del espectro de radio. En un enfoque complementario, el proyecto Phoenix del Instituto SETI rastreó unas 800 estrellas hasta una distancia de unos 250 años luz, cubriendo seis veces los canales de frecuencia, y con sensibilidades de hasta diez veces, del SERENDIP. E incluso con impresionantes estadísticas como estas, sólo hemos arañado la superficie.

Los nuevos proyectos de SETI ofrecen un rastreo más profundo de más parte del cielo a más frecuencias. El SERENDIP está funcionando con un nuevo sistema de alimentación en Arecibo y obtendrá más sensibilidad. El ATA (SETI on the Allen Telescope Array) observará un millón de estrellas en un rango sin precedentes de frecuencias a alta sensibilidad. La idea de que hemos estado escuchando durante décadas es de hecho un mito pero el futuro se presenta prometedor. Estamos sólo comenzando a escuchar realmente.

SETI, mito y realidad image

Nuevo Proyecto de búsqueda Extraterrestre ATA

*El “agujero de agua” es una sección de 300 MHz de ancho del espectro de radio, desde los 1420 MHz a los 1720 MHz. Estos límites corresponden a las frecuencias de radio emitidas por los átomos de Hidrógeno (H) y las moléculas hidroxilo (OH). Dado que H y OH se combinan para formar agua (H2 O), la base de la vida tal como la conocemos, esta región del espectro debe ser la preferida por la vida basada en el agua para la comunicación interestelar.

Water Hole